新聞短評：葉門、台灣、菲律賓
3 min readOct 18, 2016
葉門是古老和富裕的貿易中樞，所謂「幸福的阿拉伯」則是牧人的荒野。阿拉伯-穆斯林的征服將葉門人和北方人的仇恨帶到了安達盧西亞。石油美元顛倒了雙方的位置。葉門人口眾多而貧困，沙特人口稀少而富裕。這種局面的脆弱性是一目了然的，超限戰和消耗戰對沙特並不有利。什葉派的滲透很可能吸收階級鬥爭的因素，拖垮沙特的政治結構。美國或任何國家的外交政策都只能作用於淺層次，無法在深層次逆轉中東的碎片化傾向。秩序如果缺乏內生的動力，抽刀斷水的勝利就沒有什麼意義。即使這種勝利能夠獲得，也無非是擴大了腳下的流沙。
兩國論行不通，因為兩國是不夠的。一面是歐洲式的自治共同體多國體系，一面是征服者的大一統帝國體系。兩極端都能構成亞穩態，唯有中間狀態不穩定。巴蜀利亞人民不為自己的民族發明家充當炮灰，就只能為紅色恐怖份子的白手套充當炮灰，至於有什麼區別還是沒什麼區別的問題，那就純屬站隊學範疇了。
菲律賓這樣社會脆弱的准拉美國家，確實是西太平洋最薄弱的環節。前蘇聯存在的時代，菲律賓很容易淪為另一個古巴或尼加拉瓜。只是由於南越和高棉的犧牲，後方的菲律賓才得到了安全。然而，今天的北京遠沒有具備莫斯科當年的實力。如果東方式的諂媚已經發揮了它自古以來的腐化和誤導作用，使紫禁城的主人誤以為自己已經能夠像前主人共產國際和現任競爭對手伊斯蘭國一樣輸出世界秩序，造成的結果無非就是增加了台灣、越南這樣出於政治理由，無法出賣自己而不損害自身安全的國家，在華盛頓院外活動集團當中的籌碼。如果北京的經濟資源還能支持十年，雖然現在看來可能性愈來愈小，未來十年的東南亞就會出現類似東亞在二十世紀初葉的三角鬥爭，只是這一回的主角會變成紅色、綠色和西方。
