民族發明學秘訣與組織度坐標系

任何事情都有秘訣，工程師都知道最常用的幾組數據，百分之五的搜索量可以cover百分之八十的項目。

恐怖組織史也不例外⋯⋯凡是有人大張旗鼓喊冤叫屈的，從劉文彩到林昭，從牛友蘭到葉企孫，無論是地主還是資本家，是教士還是知識份子，廉價七成以上不是東西，絕大部分都是匪諜或者幫凶，最好頂多不過是肉豬。

真正的義人如果二十年代還沒有開始剿匪，五十年代肯定也是檔案資料裡面的惡霸土匪，從謝文東到龔品梅，都是諸亞和諸夏的彼得留拉和班德拉、阿提加斯和三十三人。他們不需要發明，本來就是東亞各邦的真國父和民族英雄。今後的民族構建，要以他們為重點。恐怖組織保存了敵人的大量材料，這樣很好。

我們通過選擇我們的神明，選擇我們的命運。

牛白：我觉得吧中国人之所以没有剿匪意识是因为中国人都是土匪流氓的后代，成王败寇，英雄不问出处，出处不问手段，中国文化就是流氓文化啊，刘邦朱元璋这些流氓并不是共产国际带来的，阿姨你是不是有点冤枉共产党了。

劉：這話不對，組織度是可以計算的。理想費拉相當於沒有面積的點，組織度為零。列寧黨是負組織度，也就是破壞大量的社會組織，只能產生少量的匪諜組織。劉邦是黑社會大哥，朱元璋是邪教頭目。組織度相當於三合會、東方閃電，比克倫威爾和上杉謙信低，但仍然是一個很低的正值。拉斯基之流的社會主義知識份子破壞力低於列寧黨，但凝結核作用等於零，所以組織度為負，但負的絕對值比列寧黨低。我自從發明了組織度和信息量這兩個縱橫座標以後，感覺沒有不能定性的歷史問題。現在的問題只剩下如果不同對象在座標系當中非常接近，如何提高定量精確度⋯⋯

牛白：我的意思既然全民皆匪就无匪可剿，我同意您说的中国人自战国时代之后就堕落为没有德行的费拉，但这些不都是自作自受跟列宁党木有一毛钱关系啊。

劉：自作自受，但是當然有關係。費拉組織度低，所以容易征服。波蘭天主教的組織度就比俄羅斯東正教高，伊斯蘭的組織度就比儒家高。列寧黨入侵，相當於水淹低地。入侵的過程，客觀上提供了一把測量目標社會組織度高低的尺子。天文學家利用超新星爆發測量恆星，也是這個道理⋯⋯

牛白：这些我非常同意，但阿姨您有没有觉得纵向来看中共政权不但不是中国历史上最邪恶的政权，反倒是相当不错的政权，当然可能比不上清朝。

劉：這話不對，列寧黨的解構能力和解構效果比有史以來所有征服者都大。如果破壞就算邪惡，邪惡性無疑超過任何流寇。共產國際輸入東亞的秩序，來自列寧黨解構東正教社會的殘餘。儒家社會組織度低於東正教社會，所以支部解構東亞社會的殘餘自然低於共產國際的更大解構。你看到的現象是，天花板輸入提高地板。

@argstorm：组织度的意义比较清晰，阿姨能再具体谈谈信息量是指什么吗？

劉：哈耶克定義的知識，相當於無形市場蘊含的默會知識和個人創造者有形知識的總合。

牛白：我不是历史学者啊只是凭感觉共产党破坏掉的那些东西其实也是不值得珍惜的破烂。

劉：儒家社會破壞釋放的組織力量，是建立不起什麼中國的。歷史實驗已經證明，內亞輸入加儒家組織，或是黑社會邪教加儒家，剛好足夠建立朝代。東正教社會破壞釋放的組織力量，就足以建立蘇聯和眾多支部。既沒有蘇聯輸入又沒有西方輸入，費拉殘餘組織資源能夠提供的社會就是1958–1972年狀態。測量結果非常明顯：1928–1958代表蘇聯輸入，1972–2017代表西方輸入。