中世滿洲對中國的秩序輸出

https://pbs.twimg.com/media/C03qJoWVQAAdfjP.jpg

平盧節度使一般兼任兩番使。這裡的兩番，是高句麗和渤海。渤海在人種起源和外交上，都是平壤帝國主義的繼承者，對長安帝國主義不友好，即使在唐玄宗的全盛時期，都沒有忘記以海盜活動騷擾登萊。

新舊平盧（山東和遼西）的任務是雙重的：既要抵抗滿洲入侵者，又要招攬和輸入滿洲武士。除了滿洲入侵和輸入遠不如內亞以外，平盧模式和靈武模式沒有多大區別。朔方軍由內亞武士組成，平盧軍由滿洲武士組成。

中國自古以來就是秩序的坑底和消費者，在此暴露的淋漓盡致。即使遠離文明核心區的東北亞，面對中國都會自然而然地變成秩序輸出者。

這張地圖有點問題，遼東不是盧龍的領地。玄宗一朝，平盧鎮遼西。遼東雖然不是渤海的核心區域，但作為高句麗舊地和安東都督的棄地，政治感情無疑傾向於渤海。渤海針對唐人的軍事行動，都是穿過遼東半島的海陸聯合行動。唐人的防禦措施，都在遼西和山東的兩個平盧。契丹滅渤海，移渤海王公於遼東，封遼東為東丹國。凡此種種，都足以說明，唐中葉至五代中期，遼東應為渤海屬地。

韓國民族發明家之所以誇張，跟高句麗軍部堅持建設東北亞小朝貢體系的原因差不多，都是為了抵抗中國帝國主義的發明，但同時也暴露了自己的發明水平不如歐洲。如果韓國像法蘭西扶植波蘭捷克一樣，支持諸夏獨立，效果比自己模仿中國好得多，但日本人都沒有學好英格蘭，韓國人豈能學好法蘭西？歐洲地板高於亞洲天花板，在此第N次得到驗證。