西亞和東亞的奧斯曼主義者

http://mp.weixin.qq.com/s/FY3pHRWf33UF0JCtA40GdQ …內亞的土豪學和民族發明學。民族發明本質上是地主資產階級自我保護的技術，共產主義民族只是反民族的白手套而已⋯⋯

泛突厥主義是泛亞主義的長輩，泛亞主義又是中華民族主義的長輩。前者的昨天，就是後者的明天。蔣介石口頭上學凱末爾，實際上學了恩維爾，自然得到恩維爾的下場。內亞就是土耳其的滿洲，恩維爾死在那裡。摩蘇爾是土耳其的巴蜀，敘利亞是土耳其的吳越，都讓凱末爾拋棄了。

泛突厥主義和奧斯曼主義雖然失敗，層次仍然遠在泛亞主義和中華民族主義之上。土耳其人號稱病夫，其實只是相對於歐洲人而言，在東亞人面前，猶如獅子面對綿羊。論發明民族的條件，土耳其就比中國強得多。歐洲人習慣將所有穆斯林稱為土耳其人，例如波斯尼亞人和東印度人。如果按照中國發明法，那還得了。

滿洲人是東亞武士的菁英，號稱滿萬不可敵。吳越裔地方官都知道平亂只需要「數百真正滿兵」，數十萬反清復明的聚嘯之徒就會煙消雲散。費拉常備軍數萬，一點用處都沒有，就等著幾百滿洲兵救命。李自成那些喝人血養肥的馬隊，屠殺各路總兵毫無困難，一聽到辮子兵駕到，立刻像業餘愛好者一樣做鳥獸散。然而在滿洲皇帝的眼中，南人所謂真正滿兵，不過是軟熟的奉天混編團隊而已，跟松花江外的生女真部落相比，完全不在同一個檔次上。

奉天和北京的朝廷千方百計，用費拉士大夫求之不得的金帛和官爵招攬這些部落南下，每一個拿得起武器的成年男子，入關以後都可以統率數萬費拉輔助部隊，得到的佐領卻並不多。結果幾十個挨餓的哥薩克逃犯和私人探險隊剛剛在黑龍江上出現，這些滿萬不可敵的部落就蜂擁南下逃亡了。

清軍以幾十倍的兵力、水師和火砲，在結雅河兩次一敗塗地。這些人馬放在南線，足以攻陷二十個廣州和五百個揚州。雅克薩戰爭動員了全國百分之九十的火砲，以及滿洲和鄭成功最精銳的部隊。每一個省份都出人出錢，南明皇帝從來沒有得到這樣的待遇，然而仍然打不下一百多民兵守衛的木牆。而且，莫斯科朝廷甚至不知道遠東發生了什麼事情。沙皇宮廷給兩位代表的訓令翻譯出來就是，給我弄清楚到底是誰在什麼地方做了什麼，滿洲人那些看不懂的文字到底在說什麼，不要干擾了搜集皮毛的正業。

雅克薩這一百多哥薩克民兵如果放在高加索或巴爾幹，在跟清軍一樣數以萬計的土耳其禁衛軍面前，就連開胃甜點都算不上，在歷史上留不下一個泡沫。黑海是彼得大帝親自主持的核心項目，出動了征服波蘭和瑞典的四萬歐式新軍，結果還是在普魯特河敗績，不得不割讓亞速，自費拆除塔甘羅傑港口。同樣的軍隊如果用在遠東，康熙在北京的下場不會比金哀宗在汴梁強多少。

十九世紀的土耳其雖然敗多勝少，但即使敗仗也是硬仗。拿破崙皇帝和亞歷山大沙皇的精兵，在土耳其境內的傷亡動輒萬計。這些死者的十分之一如果換到遠東，都可以毫無懸念地踏平僧王和忠王的大軍。戈登將軍如果能得到這些部隊，就不會有那麼多抱怨了。

土耳其人即使在垂死掙扎的時刻，仍在巴勒斯坦和伊拉克殲滅數萬英軍。凱末爾在達達尼爾正面迎擊澳新軍團，是蔣介石做夢都不敢指望的。澳洲人讓那些吃樹葉自殺衝鋒的日軍精銳聞風喪膽，而後者當中的老弱病殘到了東亞，可以輕鬆消滅五倍於己的國軍，幾十人就能讓八路軍繞著縣城走。

奧斯曼主義在東亞能夠倖存至今，解體論在西亞勝利的時間僅次於歐洲，原因其實就是東亞自古以來更加落後，一方面時間表慢幾拍，一方面弱者更容易征服。西藏大學生至今包分配，廣東大學生早就自謀職業了，並不說明前者的道路更加優越，反而說明前者更加落後和下場更慘。

逃避挑戰，退到競爭不那麼激烈的邊緣地帶，或者用長城封鎖大一統帝國，在內部營造鬥爭緩和的假象，結果總是避開較小較早的危險，換取了較大較遲的危險。本來可以做韓國的，結果做了滿洲。本來可以做新加坡的，結果做了上海。過去如此，將來仍然如此。最大的成本，只能落在最後解體的地方。