費拉社會主義與費拉自由主義的瓦房店實踐

Zhongjing Liu | 劉仲敬
3 min readSep 26, 2019

--

https://mp.weixin.qq.com/s/Hisy3ujy8u7fhMu0vq-9ug…貴國技術在改革開放以後,其實是瓦房店化的。每一代人都各自獨立地購買西方設備,技術等於儀器說明書翻譯洗稿。代際之間不存在傳統的生成和默會知識的積累,所有人都是從頭開始,及身而絕。以上描繪僅僅適用於百分之零點五的精華和例外,百分之九十九點五的正常技術人員都在做官,例如博士能否爭取處級待遇還是局級待遇,研究項目和研究經費的運作方式,跟城投公司和包工頭沒有區別,實際工作者都是農民工和實習生,也就是無需為結果負責的臨時工。

唯一不可缺少的因素就是外部輸入技術,所以開放是技術升級的必要條件。如果技術是內生的,開放毫無必要。柯文哲對此應該清楚,因為他就是一個輸入者。如果沒有他,誰都不會去做。外來輸入源的技術升級,掩蓋了中國窪地內部的技術退化。

列寧主義相對於把所有的足球隊編成紅軍,按照專業和職稱打亂原有組合,使強者必須配合弱者,所有人都必須配合不熟悉、不信任,甚至可能舉報你的陌生人,即使你是馬拉多納,拆散了配合默契的隊友,跟一個中學生紅衛兵一起上場,結果也會一塌糊塗,但由於任何人不服從都會槍斃,所以工作數量可以在質量退化的同時增長。

改革開放則是包工頭化、有水快流,第一場由於前鋒衝入敵陣,守門員無所事事,守門員被解僱而增加了利潤,第二場自然敵人長驅直入球門,前鋒無所事事,於是前鋒被解僱而增加了利潤,守門員重新招人,選中了要價最低的農民工,如此循環往復,所有的人都變成農民工,利潤大大增加,得到的外匯用於僱用施拉普納和饒毅。

這兩種模式被貴國知識份子總結為社會主義和自由主義,其共同特點是只能依靠外來技術和永無止境的瓦房店化。

技術產生於積累傳統的法團結構,也就是紐倫堡鐘錶工匠行會這樣的組織,自治法團的特權是跨世代的,其待遇取決於階級地位和政治地位,跟勞動和利潤都沒有直接關係,政權就是各法團的聯邦,各法團之間的關係比今天的夫妻關係更難解散,其成員享有今天醫生行會成員同樣的安全感,如果你拒絕購買祖父購買鞋子的同一個鞋匠行會產品,比招標選擇出價最低的娼妓進入妻子的臥室還要不道德。

自治團體以內行評定方式確定質量標準和技術資格,其他團體只能類似外交談判的方式制衡。如果資格和特權具備的工匠決定製作機械走路人或者做工匠歌手或工匠詩人,其他人只能配合,就像你的妻子突然要種某種難以侍候的花草一樣,根本不可能因此解雇她。勞動者行會的地位雖然比貴族低得多,但他們的特權像貴族特權一樣不可侵犯。

技術傳統都來自這樣的地方,奧妙就在哈耶克所謂的默會知識積累。馬克思和宋明資本主義萌芽論者鼓吹的那些隨時可以解雇的臨時工,技術水平永遠不會超出打雜人員的水準,一次又一次歸零,然後從頭開始。從這樣的土壤中,你連足球隊都培養不出來,只能打乒乓球,北洋艦隊只能由官僚和農民工拼裝,用於宣傳造勢而避免實戰,一旦不能避免就會泡沫破裂。基本盤如此,傳統非數百年不能積累,任何政策都無法改變,你能多花錢搞好中國足球嗎?能把日本精密製造搬到秘魯嗎?如果都不能,那麼中國技術、中國製造和中國海軍都是泡沫。兩者原因相同。

2015年左右,《自由的基因》譯者徐爽到武漢大學找窩老人家,提到她奶奶還是誰的腿骨需要植入支架而怕動手術,窩老就說貴國醫院的好壞完全取決於進口設備,而且很快就沒有外匯給他們了,所以必須馬上去做。如果她們當時沒有下定決心,現在就不必了,不如吃中藥,至少副作用小一點點。

--

--

Zhongjing Liu | 劉仲敬
Zhongjing Liu | 劉仲敬

Written by Zhongjing Liu | 劉仲敬

Historian | 《遠東的綫索》、《經與史》作者

Responses (1)