退歐這場官司

退歐這場官司，充分證明布萊爾政府削減上議院權力的改革多麼愚蠢。最高法院是三權分立的一部分，然而英國憲法不是三權分立。國會無所不能，上議院自古以來就是王國的最高法院。普通法官都有造法釋法之權，無需獨享憲法解釋權的最高法院。現在的最高法院猶如中世紀壁畫的天使，既有胳膊又有翅膀。

行政分支是美國政府，英國沒有。英國是國會無所不能，政府就是國會的委員會。委任立法是國會信任的委員會代國會草擬立法，國會滿足於信任或不信任。大選的意義在於產生穩定多數，保證政府行使委任立法權而不必擔心國會不信任。

政府如果不能行使委任立法權，事實上就無法執行國會法律，因此必須立刻辭職或解散國會，以便產生國會信任的多數派政府。公投是委任立法的最高層次，效力高於維持日常工作的一般立法。國會撤消立法委任，嚴重性超過不信任案，理應倒閣或大選。

通俗地說，撤消立法委任而不準內閣辭職（或國會解散），技術上等於砍掉妻子的頭，同時堅持她必須按時做飯。用伍德羅威爾遜《國會政體》的話說，信任就是賦予代理人讓你破產的權力。

換句話說，將在外 君命有所不受，如果你想干涉大將執行軍令的權力，不如直接罷免大將，另外選擇你能信任的人。如果你沒有不信任大將的意思，就不可以出爾反爾地撤消你事先同意的軍令。